Интересно! Картину предлагают "от противного". Я ответила: весна, утро, нормальное. И мне предложили картину Шишкина с ясным осенним вечером. Я решила, что может, неточно ответила на последний вопрос (в первых двух колебаний не было) и отметила: весна, утро, с перепадами. Тогда мне предложили вот эту же картину, что и вам, Оля. Картина замечательная. Но сумерки и вечер я не очень люблю, т.е. это не то, к чему тянется душа (если рассматривать именно как результат теста, а не как произведение искусства) Очень люблю именно раннее утро, или не раннее. но всё же утро.
Я вообще-то к тестам отношусь специфически. То есть, всегда помню две вещи: во-первых, наше восприятие субъективно, и, в этом случае, для того и тест. Вам может казаться, что "вот так у меня", и Вы соответствующим образом отвечаете на вопросы, а результат - если тест аналитический - выдает несколько другое, аккумулируя Ваше восприятие себя.
Во-вторых, те, кто составляет тест, тоже могут быть субъективны, при всей аналитичности, потому что прежде всего все мы люди. И это тоже может влиять, но не на каждый конкретный результатат теста, а на его "движок", если хотите (если использовать терминологию веб-сайтщиков и компьютерщиков).
Поэтому, если результат теста иной, нежели мои ожидания, я делаю один вывод из двух:
1) Я вчитываюсь в результат, стараюсь проникнуться им, и увидеть, а нет ли внутри меня , за семью замками, той Оли, которую выдал тест. Ведь для Вас, наверно, не секрет, что в нашем разуме есть царство парадигм, большинство из которых, оседая, попадает в душу, и тогда уже становится нашей частью, чем-то единым с нами. Но на самом деле это не так. Парадигмы - всего лишь парадигмы, и они просто обманывают нас настоящих. Я заметила, что по мере взросления, а ещё по мере прохождения трудных ситуаций, и выводов, сделанных в результате их прохождения, этих парадигм становится всё больше. И очень часто за парадигмами мы не видим себя. А как увидишь? - парадигма с тобой общаться не хочет, и душе твоей бесконтрольно разговаривать особо-то и не дает. Не знаю, слышали ли Вы про такой метод: чтобы представить истинного себя, можно уединиться и отвлечься на какое-то время от всех условностей. Хотя бы представить, что для Вас каким-то чудесным образом - неважно, каким, - решены все базовые человеческие потребности. То есть, всегда есть жильё, еда в достатке, здоровы и социально адаптированы Вы и Ваши близкие. И этот запас неиссякает, и от Вас не зависит. То есть трудИться над ним не нужно, и беспокоиться тоже - он есть и будет, независимо от Вас. И вот, по мере возможностей нафантазировав такую ситуацию, представить теперь уже в ней себя.
Возвращаясь к теме тестов, скажу, что иногда результат дает увидеть именно вот такую, абстрагированную, а, значит, все-таки, более точную, себя.
2) Если же результат теста в разы отличается даже от моей, свободной от парадигм абстракции, то, или тест абсолютно не грамотный, или уж слишком субъективный, а, значит, тоже не грамотный, но уже по определению. Либо я отвечала ну совсем "из-под седла", и просто попала (себе) не под настроение. Вот примерно так. А в целом хорошие тесты люблю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
deborah_revival) wrote2010-06-26 08:46 pm
no subject
Люди и тесты :)
во-первых, наше восприятие субъективно, и, в этом случае, для того и тест. Вам может казаться, что "вот так у меня", и Вы соответствующим образом отвечаете на вопросы, а результат - если тест аналитический - выдает несколько другое, аккумулируя Ваше восприятие себя.
Во-вторых, те, кто составляет тест, тоже могут быть субъективны, при всей аналитичности, потому что прежде всего все мы люди. И это тоже может влиять, но не на каждый конкретный результатат теста, а на его "движок", если хотите (если использовать терминологию веб-сайтщиков и компьютерщиков).
Поэтому, если результат теста иной, нежели мои ожидания, я делаю один вывод из двух:
1) Я вчитываюсь в результат, стараюсь проникнуться им, и увидеть, а нет ли внутри меня , за семью замками, той Оли, которую выдал тест. Ведь для Вас, наверно, не секрет, что в нашем разуме есть царство парадигм, большинство из которых, оседая, попадает в душу, и тогда уже становится нашей частью, чем-то единым с нами. Но на самом деле это не так. Парадигмы - всего лишь парадигмы, и они просто обманывают нас настоящих. Я заметила, что по мере взросления, а ещё по мере прохождения трудных ситуаций, и выводов, сделанных в результате их прохождения, этих парадигм становится всё больше. И очень часто за парадигмами мы не видим себя. А как увидишь? - парадигма с тобой общаться не хочет, и душе твоей бесконтрольно разговаривать особо-то и не дает. Не знаю, слышали ли Вы про такой метод: чтобы представить истинного себя, можно уединиться и отвлечься на какое-то время от всех условностей. Хотя бы представить, что для Вас каким-то чудесным образом - неважно, каким, - решены все базовые человеческие потребности. То есть, всегда есть жильё, еда в достатке, здоровы и социально адаптированы Вы и Ваши близкие. И этот запас неиссякает, и от Вас не зависит. То есть трудИться над ним не нужно, и беспокоиться тоже - он есть и будет, независимо от Вас. И вот, по мере возможностей нафантазировав такую ситуацию, представить теперь уже в ней себя.
Возвращаясь к теме тестов, скажу, что иногда результат дает увидеть именно вот такую, абстрагированную, а, значит, все-таки, более точную, себя.
2) Если же результат теста в разы отличается даже от моей, свободной от парадигм абстракции, то, или тест абсолютно не грамотный, или уж слишком субъективный, а, значит, тоже не грамотный, но уже по определению. Либо я отвечала ну совсем "из-под седла", и просто попала (себе) не под настроение.
Вот примерно так. А в целом хорошие тесты люблю.